Google Maps vs. Waze: A két navigációs óriás küzdelme a telefonunkon
2026.08.09
| Android Police
Bár a Google mindkét alkalmazást birtokolja, még mindig nyomós okunk van mindkettőt feltelepíteni.
2026.04.09| SamMobile
Az Apple iPhone-ja a legrosszabb, de a Samsung sincs sokkal jobb helyzetben.
Egy friss fogyasztóvédelmi jelentés újra reflektorfénybe helyezte az okostelefonok egyik régóta vitatott problémáját: mennyire könnyű – vagy éppen nehéz – megjavítani Å‘ket. A vizsgálat szerint az Apple készülékei, különösen az iPhone modellek, jelenleg a legrosszabbul teljesítenek ezen a téren, de a Samsung sem marad el sokkal mögöttük, ami komoly kérdéseket vet fel az egész iparág gyakorlatával kapcsolatban.
A jelentést az U.S. PIRG készítette „Failing the Fix” címmel, és ez az elsÅ‘ olyan elemzésük, amely már az európai European Product Registry for Energy Labeling adatbázisára támaszkodik. Ez a rendszer sokkal részletesebben és valósághűbben értékeli a javíthatóságot, mint a korábban használt francia index, így nem meglepÅ‘, hogy az eredmények is szigorúbb képet mutatnak.
A pontozás során több szempontot is figyelembe vettek: mennyire könnyű szétszerelni a készüléket, milyen speciális eszközökre van szükség, mennyire elérhetÅ‘k a pótalkatrészek, illetve biztosít-e a gyártó megfelelÅ‘ javítási dokumentációt. Ezek alapján az Apple egy kifejezetten gyenge D– értékelést kapott, míg a Samsung D osztályzatot ért el, ami csak minimális különbséget jelent a gyakorlatban.
Az egyik érdekes részlet, hogy mindkét gyártó pontlevonást kapott azért is, mert az EPREL adatbázisban csupán öt év szoftvertámogatást tüntettek fel, miközben a valóságban ennél hosszabb frissítési ciklust kínálnak. Emellett az is rontotta az értékelést, hogy mind az Apple, mind a Samsung olyan iparági szervezetek tagjai, amelyek korábban ellenezték a javításhoz való jogot (Right to Repair) erÅ‘sítÅ‘ szabályozásokat.
A Samsung esetében a vizsgálat többek között olyan modellekre is kiterjedt, mint a Samsung Galaxy S26+, de fontos megjegyezni, hogy az adatok nem teljes körűek. A jelentés készítésekor ugyanis sok Samsung készülék még nem szerepelt az EPREL rendszerben, így a minta korlátozott volt. Ez némileg torzíthatja az összképet, de az általános következtetés így is egyértelmű: a Galaxy készülékek javíthatósága messze nem ideális.
Érdekes módon más gyártók jobban szerepeltek. A Motorola például kifejezetten jó, B+ értékelést kapott, míg a Google készülékei C– minÅ‘sítést értek el. Ez azt mutatja, hogy van mozgástér a fejlÅ‘désre, és nem törvényszerű, hogy egy modern okostelefon ne legyen könnyebben javítható.
A jelentés legfontosabb üzenete tehát az, hogy bár a prémium okostelefonok technológiai szempontból egyre fejlettebbek, a javíthatóság terén sok esetben visszalépés tapasztalható. Az egyre zártabb kialakítás, a ragasztott alkatrészek és a korlátozott hozzáférésű pótalkatrészek mind hozzájárulnak ahhoz, hogy egy egyszerű javítás is költséges és bonyolult legyen.
Ez hosszú távon nemcsak a felhasználók pénztárcáját terheli, hanem környezeti szempontból is problémás, hiszen a nehezen javítható eszközök gyakrabban kerülnek lecserélésre. Bár mind az Apple, mind a Samsung tett már lépéseket a javíthatóság javítása felé, a jelenlegi helyzet alapján még bÅ‘ven van hova fejlÅ‘dniük, ha valóban fenntarthatóbb és felhasználóbarátabb irányba szeretnék terelni a piacot.
