A Samsung fizet, csak ne akard visszaküldeni az új S26 Ultrádat
2026.03.18
| Sammyfans
A Samsung pénzzel próbálja visszatartani a Galaxy S26 Ultra vásárlókat. Akár 250 dolláros visszatérítést is kínálhat a cég, ha meggondolnád magad.
2023.09.23| WCCFTech
Az AppleTrack nevű YouTube oldal elvégezte az első Apple iPhone 15 Pro ejtési tesztet.
Ahogy sorra kerülnek a készülékek a vásárlókhoz, egyre többen készítenek esés teszteket. Ez megmutatja a titán használatának hátrányait a rozsdamentes acélhoz képest, az ívelt élek is gyenge pontok.
Egy YouTuber egészen Ausztráliáig utazott, hogy megvásárolja az iPhone 15 Pro-t, hogy a videostreamelÅ‘ weboldal elsÅ‘ ejtÅ‘tesztjét a közönségének nyújthassa. Bár az Apple állítja, hogy a legújabb zászlóshajó Grade 5 titánötvözetbÅ‘l készült váza könnyebb, mint az iPhone 14 Pro rozsdamentes acélja - és ez igaz is - annak tartóssága megkérdÅ‘jelezhetÅ‘, ahogy az hamarosan kiderül.
Az iPhone 15 Pro az ejtési teszt után két darabban maradt, a kameraház különvált a testrÅ‘l. A titániumhoz párosulnak az iPhone 15 Pro új, lekerekített élei, amelyek az elsÅ‘ benyomások alapján sokkal ergonomikusabbak az eddigi iPhone-okhoz képest, és az AppleTrack munkatársa, Sam Kohl bemutatja, miért nem ez a legtartósabb anyag vagy kialakítás egy készüléken. Amellett, hogy a titán hajlamos a karcolódásra, Kohl megmutatja, hogy nem bírja jól a leejtéseket. Az iPhone 14 Pro lényegesen jobban teljesít, mivel a rozsdamentes anyag ütéscsillapítóként működhet, de a prémium váz egészén repedéseket is elvisel.
Végül az iPhone 15 Pro-n végzett több ejtési teszt teljes kijelzÅ‘hibát eredményezett, míg az iPhone 14 Pro panelje még működött. Ahhoz, hogy megértsük, miért történik ez, meg kell néznünk a két anyag tulajdonságait. A rozsdamentes acél képes arra, hogy a leejtések hatását az okostelefon teljes keretén szétterítse, míg a titán merevebb, így az ütközési pont nem oszlik szét olyan jól, mint a rozsdamentes acélnál. Ezt elolvasva a fogyasztóknak nagyobb ösztönzést kell kapniuk arra, hogy tartós tokot válasszanak.
Az ejtési teszt végén az iPhone 15 Pro teljes hátsó kameraháza nem csak megrepedt, hanem el is vált a test többi részétÅ‘l, míg az iPhone 14 Pro kamerája megfelelÅ‘en működött, és a kijelzÅ‘ tökéletesen reagált az érintéses bevitelre is. Kohl úgy véli, hogy a legújabb zászlóshajó ívelt élei komoly gyenge pontot jelentenek az iPhone 15 Pro szerkezeti integritása szempontjából, így némi finomítás mindenképpen az Apple prioritása lesz a jövÅ‘ évi megjelenéskor.
Szerencsére, ha tévedésbÅ‘l elejtjük a készüléket kijelzÅ‘vel lefele, az Apple lényegesen kevesebbet számol fel az ügyfeleknek a kijelzÅ‘ és a hátsó üveg javításáért. Míg az iPhone 14 Pro és az iPhone 14 Pro Max hátlapi üvegjavításáért 499, illetve 549 dollárt számítana fel a vállalat, addig az iPhone 15 Pro és az iPhone 15 Pro Max esetében ugyanezek a javítások csak 169, illetve 199 dollárba kerülnek.
Bár az iPhone 15 Pro talán nem annyira ellenálló a repedésekkel szemben, mint a 14 Pro, mégis jól bírta. Többszöri betonra esés kellett ahhoz, hogy az üveg megrepedjen, és a Ceramic Shield elülsÅ‘ üvegborítás miatt még tovább tartott, amíg a kijelzÅ‘ üvege láthatóan eltörött.
RemélhetÅ‘leg az Apple jövÅ‘re, az iPhone 16 Pro és az iPhone 16 Pro Max hivatalos bejelentésekor a titánium egy tartósabb változatát mutatja be. Már ha lehet a titánból ennél strapabíróbbat.
