Az Apple per előtt állhat a Safari alapértelmezett böngészői státusza miatt

Apple

trösztellenes per

Safari

iPhone

alapértelmezett böngésző

Verseny- és Piacfelügyeleti Hatóság

CMA

Google

mobilböngészők

EU

innováció

Az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyeleti Hatósága (CMA) arra a következtetésre jutott, hogy az Apple az iPhone alapértelmezett böngészője, a Safari használatával visszaélhet, ami trösztellenes eljárást vonhat maga után, hasonlóan az Európai Unió döntéséhez.

Az Apple valószínűleg trösztellenes perrel néz szembe az Egyesült Királyságban amiatt, hogy a Safari az iPhone alapértelmezett webböngészÅ‘je. Az Egyesült Királyság Verseny- és Piacfelügyeleti Hatósága (CMA) ideiglenesen arra a következtetésre jutott, hogy az Apple visszaél az iPhone-alkalmazások feletti ellenÅ‘rzésével, ami súlyosan érintheti a versenyt és az innovációt a mobilböngészÅ‘k piacán.

A CMA vizsgálata szerint az Apple szabályai megakadályozzák, hogy más böngészÅ‘k versenyképesek lehessenek, mivel azoknak ugyanazt a webmotort kell használniuk, mint a Safari. Ez gyakorlatilag lehetetlenné teszi számukra, hogy gyorsabbá vagy fejlettebbé tegyék a böngészÅ‘iket. Az Apple eddig ragaszkodott ahhoz, hogy az iPhone felhasználók számára alapértelmezettként a Safari legyen beállítva, ahogyan azt az Android készülékeknél a Google Chrome teszi. Az EU tavaly arra a következtetésre jutott, hogy ez a gyakorlat versenyellenes, és válaszul az Apple az iOS 17.4-es verziójában lehetÅ‘vé tette a felhasználók számára, hogy az új iPhone beállításakor válasszanak böngészÅ‘t.

Az Egyesült Királyságban a CMA ugyanarra a következtetésre jutott, miszerint az Apple nemcsak hogy akadályozza a versenyt, hanem a böngészÅ‘piacot is torzítja, mivel nem adja meg a lehetÅ‘séget más fejlesztÅ‘knek, hogy olyan új funkciókat kínáljanak, amelyek elÅ‘nyösek lehetnek a felhasználók számára. A vizsgálatok során a más böngészÅ‘szolgáltatók is kifejezték aggályaikat, mivel nem tudják teljesen kihasználni az iPhone technológiai potenciálját. Sokan közülük azzal érveltek, hogy nem képesek gyorsabban betölteni a weboldalakat, vagy olyan funkciókat kínálni, amelyeket a Safari nem támogat.

A helyzet különösen problémás lehet a kisebb brit alkalmazásfejlesztÅ‘k számára, akik szívesen használnának progresszív webes alkalmazásokat, de ezt az iOS nem teszi lehetÅ‘vé teljes mértékben. A CMA ideiglenes megállapítása szerint az Apple dominanciája ezt a fejlÅ‘dést gátolja, és ezzel károsítja a piacon lévÅ‘ innovációkat.

A Google és az Apple közötti bevételmegosztási megállapodás is külön vizsgálatot igényel, mivel a Google évente több mint 20 milliárd dollárt fizet az Apple-nek azért, hogy a Google keresÅ‘je legyen a Safari alapértelmezett motorja. Az Egyesült Államokban már egy bíró döntött úgy, hogy az ilyen típusú üzletek tisztességtelen elÅ‘nyt biztosítanak a Google-nak. A CMA ezt a megállapítást valószínűleg az Egyesült Királyságban is ismételni fogja, mivel az ilyen megállapodások jelentÅ‘sen csökkenthetik a versenyt és a pénzügyi ösztönzÅ‘ket, hogy más böngészÅ‘k versenyezhessenek az iOS piacon.

A felhÅ‘alapú játékok kérdése már nem okoz problémát a CMA számára. Miután az Apple változtatott a politikáján, és lehetÅ‘vé tette harmadik féltÅ‘l származó cégek számára, hogy felhÅ‘alapú játékalkalmazásokat kínáljanak, a versenyfelügyeleti hatóság szerint ez a kérdés már lezárult.

Ez a jogi csatározás tehát nemcsak az Apple, hanem az egész mobilpiac számára jelentÅ‘s változásokat hozhat, ha a versenyellenes praktikák miatt a vállalatok kénytelenek lesznek módosítani működési szabályaikat. Az iPhone felhasználói számára ez a változás lehetÅ‘séget adhat arra, hogy saját igényeiknek megfelelÅ‘en válasszák meg böngészÅ‘iket, ezzel elÅ‘segítve a piaci versenyt és az innovációt.

• 9to5mac