Tavaly nyáron egy jelentős keresési megállapodás, amely évi 20 milliárd dolláros bevételt generál a Google számára, trösztellenes törvényi kérdéseket vetett fel. Bár az Apple nem szerepel az ügyben alperesként, a kimenetele nagy hatással lehet a vállalatra, és ennek eredményeként az Apple most a per felfüggesztését kérte.
A hét elején az Apple elutasította azt a kérelmet, amely a tanúk bemutatására vonatkozott a Google közelgő tárgyalásán. Az Apple-t nem vádolják vétkességgel, de a cég az ügy kezdeti fázisában kifejtette, hogy a Google nem képes megfelelően képviselni az érdekeit. A vállalat azzal érvelt, hogy a Google most már csak saját üzleti védelmét kell, hogy képviselje, nem pedig az Apple-t.
A vállalat szeretné, ha saját jogait megvédhetné a per során, és ennek érdekében kérte a felfüggesztést, hogy megóvja magát a potenciális jogsértésektől. Az Apple állítása szerint a felfüggesztés hiánya helyrehozhatatlan kárt okozna neki, mivel nem lenne képes részt venni az ügy orvoslási szakaszában.
Az Apple szerint, ha a felfüggesztést nem engedélyezik, akkor nemcsak a saját érdekeinek védelme válik lehetetlenné, hanem az ügyben való részvételére is szükség van ahhoz, hogy elkerülje a károkat. Az Apple arra kérte a bíróságot, hogy legalább hozzáférést biztosítson számára a jegyzőkönyvhöz, amíg a D.C. Circuit döntését meg nem hozzák.
A kérdés az, hogy az Apple ténylegesen szükséges-e a Google elleni perben való részvétel, és hogyan befolyásolja ez a vállalat jövőbeli stratégiai döntéseit. Mi a véleménye erről? Kommenteljen alul!
