Google Maps vs. Waze: A két navigációs óriás küzdelme a telefonunkon
2026.08.09
| Android Police
Bár a Google mindkét alkalmazást birtokolja, még mindig nyomós okunk van mindkettőt feltelepíteni.
2020.05.11| Android Authority
A Samsung az elején nem látta az Android rendszerben a potenciált. Azóta persze megváltozott a hozzáállása.
A tech-óriásnak lehetÅ‘sége volt Andy Rubintól megvásárolni az operációs rendszert, mielÅ‘tt a Google ezt megtette, de úgy döntött, hogy átadja a lehetÅ‘séget. MeglepÅ‘ módon valószínűleg ez volt a helyes döntés.
Fred Vogelstein könyvben, a Dogfight: Hogyan jutott el a háborúba és hogyan kezdte meg a forradalmat címmel osztotta meg az Android-csapat és a Samsung közötti, 2004 végén Szöulban megrendezett találkozón történt eseményeket. Andy Rubin bemutatta az Androidot és a koncepciót egy, Samsung vezetÅ‘kkel telizsúfolt szobában, azonban nekik nem tetszett, amit láttak és hallottak. Úgy gondolták, az Android és Rubin azon törekvése, hogy az OS tömegpiaci termékké váljon, nem lehet más, csak egy vicc. Ez nyilvánvalóvá vált, amikor a Rubin bemutatóját követÅ‘ kínos csend után az egyik vezetÅ‘ megkérdezte: „Te és milyen hadsereggel akarod ezt létrehozni? Hat embered van.”
Andy Rubin, emlékezve a találkozó részleteire, mondta: „Kinevettek.” Nem tartott sokáig, míg kiderült, hogy Å‘ és csapata bizony aranytojást tojó tyúkot prezentált. Röviddel késÅ‘bb ugyanis a Google 50 millió dollárért vásárolta meg az Androidot és felkérte Rubint a mobil és digitális tartalom vezetÅ‘ alelnökévé.
Az események meglepÅ‘ fordulatát követve a Samsung vezetÅ‘i rájöttek, hogy hibát követtek el. Egyikük felhívta Rubint mindössze egy nappal azután, hogy a Google megvásárolta az Androidot és megkérdezte, hogy találkozhatnak-e személyesen, hogy megvitassák azt a „nagyon-nagyon érdekes javaslatot”, amelyet néhány héttel korábban Szöulban tartottak. De abban a pillanatban már túl késÅ‘ volt.
Az Android már évek óta a világ egyik legnépszerűbb mobil operációs rendszere, több mint 2,5 milliárd aktív eszköz alapjául szolgál. Az összes használt okostelefon több mint 80%-át Android rendszer működteti. Ezt szem elÅ‘tt tartva, a logikus feltételezés az, hogy a Samsung hatalmas hibát követett el azáltal, hogy nem vásárolta meg az Androidot, amikor esélye volt rá. Ahogyan a Phaedrus nevű híres athéni arisztokrata egyszer mondta: "A dolgok nem mindig azok, aminek látszanak."
A Google fantasztikus munkát végzett az Android fejlesztésével és marketingjével. A keresÅ‘óriás víziója és kemény munka változtatta meg az okostelefon-világot, és lehetÅ‘séget adott a Samsunghoz hasonló cégeknek az eladások növelésére. Ameddig az Android nagy szereplÅ‘vé nem vált, a Nokia volt az okostelefonok királya. A Samsungnak 2012-ben sikerült visszaszorítania ezt, fÅ‘leg az Androidos telefonokra való összpontosításnak köszönhetÅ‘en, míg a Nokia továbbra is úgy vélte, hogy a Symbian a jövÅ‘. Azonban csak azért, mert a Google az Androidot sikertörténetté tette, még nem azt jelenti, hogy a Samsung ugyanezt tette volna.
Ha a Samsung megvásárolta volna az Androidot, a dolgok teljesen másként alakultak volna. Lehet, hogy a vállalat csak az Androidot használta volna a saját telefonjaira, vagy esetleg díj ellenében licencelte volna az operációs rendszert más gyártóknak - ellentétben a Google-lal, aki ingyenesen adja. Mindkét stratégia valószínűleg akadályozná az operációs rendszer általános fejlÅ‘dését. A fejlesztÅ‘k kevésbé szeretnék létrehozni alkalmazásokat, mivel nem lenne olyan sok Androidos telefon használatban, hogy megérné. A kisebb piac azt is jelenti, hogy kevesebb pénzt kereshet az alkalmazásokból és játékokból.
Ez lehetÅ‘séget teremtett volna a piac más szereplÅ‘inek is, mert az Android nem lett volna olyan domináns, mint manapság. A Microsoft nagyobb hatással lehetett volna a Windows Mobile platformjával, a Symbian átalakult volna talán egy nyitottabb operációs rendszerré és más szereplÅ‘k új megoldásokkal léphettek volna a piacra.
