További friss mobiltelefonos hírek! Kattintson ide!
Újabb fejezetéhez érkezett az Apple és az Epic Games évek óta húzódó jogi konfliktusa, amelynek egyik központi kérdése az, hogy a vállalat milyen mértékű jutalékot szedhet be azoktól a fejlesztőktől, akik az App Store-on keresztül elérhető alkalmazásukból külső weboldalra irányítják a felhasználókat vásárlás céljából. Az Apple most benyújtotta saját javaslatát az illetékes amerikai bíróságnak, amelyben meghatározná, szerinte mekkora díj lenne indokolt az ilyen, úgynevezett külső vásárlási hivatkozások után.
A vállalat elképzelése szerint a hagyományos alkalmazások esetében legfeljebb 15 százalékos jutalékról lenne szó. Ez lényegében az Apple által az alkalmazáson belüli vásárlások után általánosan alkalmazott 30 százalékos jutalék felét jelentené. A kisebb fejlesztők ennél kedvezőbb feltételekkel számolhatnának: azok a vállalkozások, amelyek az App Store Small Business Programjában vesznek részt, és amelyek éves bevétele nem haladja meg az egymillió dollárt, 5 százalékos díjat fizetnének.
A speciális programokban részt vevő alkalmazások esetében szintén eltérő mértékű jutalékot javasol az Apple. A News Partner Program, a Video Partner Program és a Mini Apps Partner Program résztvevői, valamint az előfizetések megújításából származó vásárlások után 10 százalékos díjat számolna fel a vállalat. Fontos, hogy ez a jutalék nem közvetlenül a külső weboldalon történő vásárlás teljes értékére vonatkozó általános adó vagy tranzakciós díj lenne, hanem kifejezetten arra az esetre vonatkozna, amikor a felhasználó az alkalmazásból indulva jut el a külső vásárlási lehetőséghez.
A gyakorlatban ez például azt jelenthetné, hogy egy Spotify-felhasználó megnyitja az alkalmazást, ott egy külső hivatkozás segítségével eljut a Spotify weboldalára, majd ott előfizetést vásárol. Ebben az esetben az Apple a most benyújtott javaslat alapján a tranzakció értékének 15 százalékára tarthatna igényt. A fejlesztő tehát továbbra is közvetlenül a saját weboldalán bonyolíthatná le a fizetést, az Apple azonban azért kapna részesedést, mert a vásárló az App Store-ból letöltött alkalmazáson keresztül jutott el a külső vásárlási lehetőséghez.
Az Apple szerint a javasolt százalékokat szakértői elemzések alapján határozták meg, és a vállalat azt állítja, hogy ezek a díjak még alacsonyabbak is annál, amit a Google hasonló helyzetben alkalmaz az Epic Games és a Google közötti jogi ügyben. Az Apple érvelése szerint tehát nem egy önkényesen meghatározott újabb bevételi forrásról van szó, hanem arról, hogy a vállalat valamilyen módon kompenzációt kapjon az App Store által biztosított platform és az ahhoz kapcsolódó infrastruktúra használatáért.
Éppen ez az álláspont áll a vita középpontjában. A bírósági döntések alapján ugyanis felmerült, hogy az Apple legfeljebb a külső hivatkozások technikai működtetésének közvetlen költségeit számíthatná fel. Ha ezt az elvet alkalmaznák, akkor a fizetendő jutalék akár nulla százalék is lehetne. Az Apple ezzel természetesen nem ért egyet, és úgy véli, hogy az App Store ennél jóval nagyobb értéket képvisel a fejlesztők számára, ezért indokolt valamilyen mértékű díj felszámítása.
Az egész ügy gyökerei egészen 2021-ig nyúlnak vissza, amikor az Epic Games és az Apple közötti jogvita egyik kulcskérdése az App Store zárt fizetési rendszere volt. Az Apple szabályai hosszú időn keresztül gyakorlatilag megakadályozták, hogy a fejlesztők az alkalmazásaikban egyértelműen külső fizetési lehetőségre irányítsák a felhasználókat. A bírósági és fellebbviteli eljárások azonban végül arra kényszerítették a vállalatot, hogy változtasson ezen a gyakorlaton.
Az Apple ezt követően bevezetett egy olyan rendszert, amelyben a külső vásárlásokra mutató hivatkozások már megjelenhettek, ugyanakkor ezek után továbbra is 12 és 27 százalék közötti díjat számított fel. Ez az Epic Games szerint gyakorlatilag nem jelentett valódi változást, hiszen a harmadik fél által alkalmazott fizetési szolgáltatók költségeivel együtt a fejlesztők terhei továbbra is nagyon közel kerülhettek az App Store hagyományos jutalékához.
A konfliktus ezt követően tovább éleződött. Yvonne Gonzalez Rogers bíró 2025 áprilisában úgy találta, hogy az Apple megsértette a bíróság korábbi döntését, és ezért megtiltotta a vállalatnak, hogy bármilyen jutalékot szedjen a külső vásárlási hivatkozások után. Az Apple azóta nem kapott pénzt azokból a tranzakciókból, amelyek során egy alkalmazásból egy weboldalra irányított felhasználó ott vásárolt.
A fellebbviteli bíróság később helybenhagyta azt a döntést, amely szerint az Apple megsértette a bírósági végzést, ugyanakkor egy fontos ponton módosította a helyzetet. A bíróság szerint az Apple jogosult lehet valamilyen kompenzációra a szellemi tulajdonának és platformjának használatáért. A kérdés így visszakerült az elsőfokú bírósághoz, amelynek most azt kell meghatároznia, hogy pontosan mekkora díj tekinthető ésszerűnek.
Az Apple ennek keretében nyújtotta be mostani, legfeljebb 15 százalékos jutalékot tartalmazó javaslatát. A végső döntés azonban nem a vállalat kezében van. A bíróság megvizsgálja az Apple érvelését, meghallgatja az Epic Games álláspontját, majd meghatározza azt a díjat, amelyet az Apple ténylegesen felszámíthat. A vállalatnak ezt követően az előírt feltételeknek megfelelően kell módosítania a rendszerét.
A történet ugyanakkor még korántsem ért véget, hiszen az Apple a kérdést az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé is vitte. A testület már jelezte, hogy tárgyalni fogja az ügyet a 2026 októberében kezdődő ülésszakban. Az Apple ezért többször is megpróbálta elérni, hogy a jutalék meghatározását függesszék fel addig, amíg a Legfelsőbb Bíróság nem hoz döntést, ezt azonban nem sikerült elérnie.
A mostani helyzet így egy meglehetősen furcsa átmeneti állapotot eredményezett. Miközben az Apple szerint továbbra is jogosan járna neki valamilyen kompenzáció azért, hogy az alkalmazások az App Store infrastruktúráját használják, a vállalat jelenleg nem szedhet díjat az olyan tranzakciók után, amelyeket a felhasználók az alkalmazásokból kiindulva, de az App Store-on kívül hajtanak végre.
A 15 százalékos javaslat ezért komoly jelentőségű lehet a fejlesztők számára. Bár ez a hagyományos 30 százalékos App Store-jutalék felét jelentené, egy nagyobb bevételű alkalmazás esetében továbbra is jelentős összegről lehet szó. Az egymillió dollár alatti éves bevétellel rendelkező kisebb fejlesztők számára ugyanakkor az 5 százalékos díj lényegesen kedvezőbb feltételeket jelentene.
A végső döntés azért is fontos, mert nem csupán az Apple és az Epic Games közötti konkrét vitát rendezheti, hanem hosszabb távon meghatározhatja, hogyan működhetnek az alkalmazásboltok az Egyesült Államokban. A külső fizetési lehetőségek engedélyezése önmagában ugyanis csak akkor jelent valódi szabadságot a fejlesztők számára, ha az ehhez kapcsolódó díjak is kellően alacsonyak ahhoz, hogy gazdaságilag megérje elhagyni az App Store saját fizetési rendszerét. Az Apple most azt szeretné elérni, hogy ennek ellenére továbbra is részesedjen ezekből a vásárlásokból, a következő hónapokban pedig a bíróság feladata lesz eldönteni, hogy pontosan mennyi járhat ezért a vállalatnak.
Megérné Önnek telefont váltani csak azért, mert az új modell dupla alap tárhellyel érkezik?
Honlapunk oldalain található információk és számítások a piacon elérhető adatokon alapszanak.
Sajnos mi sem vagyunk tévedhetetlenek, és az adatközlők sem. Az esetleges pontatlanságokért valamint az adatok felhasználásból eredő károkért felelősséget nem tudunk vállalni.
A Telefonguru oldalainak másodközlése csak a tulajdonos engedélyével lehetséges!
