A Samsung fizet, csak ne akard visszaküldeni az új S26 Ultrádat
2026.03.18
| Sammyfans
A Samsung pénzzel próbálja visszatartani a Galaxy S26 Ultra vásárlókat. Akár 250 dolláros visszatérítést is kínálhat a cég, ha meggondolnád magad.
2025.12.22| MacRumors
Az olasz versenyhatóság szerint az App Tracking Transparency aránytalan terhet ró a fejlesztőkre és torzítja a piacot.
Böngésszen tovább legfrissebb híreink között!
Komoly pénzbírságot szabott ki az Apple-re az olasz versenyhatóság (AGCM): a döntés értelmében a vállalatnak 98,6 millió eurót, azaz mintegy 116 millió dollárt kell fizetnie az iPhone-ok egyik kulcsfontosságú adatvédelmi funkciója, az App Tracking Transparency (ATT) miatt. A hatóság szerint az Apple visszaélt erőfölényével az európai piacon, miközben az adatvédelmi intézkedései indokolatlanul megnehezítik az alkalmazásfejlesztők és hirdetők dolgát.
Az App Tracking Transparency az iOS 14.5 megjelenésével, 2021 áprilisában vált kötelezővé. A funkció lényege, hogy az alkalmazásoknak külön engedélyt kell kérniük a felhasználóktól ahhoz, hogy más appokban vagy weboldalakon végzett tevékenységük alapján követhessék őket, például személyre szabott hirdetések céljából. Amennyiben a felhasználó az „Alkalmazás ne kövessen” opciót választja, az adott app nem férhet hozzá az eszköz hirdetési azonosítójához.
Az AGCM közleménye szerint az Apple által bevezetett szabályozás nem önmagában az adatvédelem erősítése miatt problémás. A hatóság hangsúlyozta, hogy nem vitatja az Apple jogát és szándékát arra, hogy felhasználói biztonságát és adatvédelmét növelje. A gondot inkább az jelenti, hogy az ATT rendszere „aránytalan” és „túlzottan megterhelő” a fejlesztők számára, különösen az európai uniós környezetben.
A hatóság kiemelte, hogy az iPhone- és iPad-felhasználók az EU-ban egyszerre találkoznak az App Tracking Transparency engedélykérésével és a GDPR-hoz kapcsolódó adatkezelési hozzájárulásokkal. Ez az úgynevezett „kettős beleegyezés” az AGCM megállapítása szerint kifejezetten hátrányos az alkalmazásfejlesztők és a hirdetési piac számára, mivel csökkenti a felhasználók hozzájárulási arányát és bonyolítja az adatkezelést.
Az olasz versenyfelügyelet szerint az Apple ugyanazt az adatvédelmi szintet kevésbé versenykorlátozó eszközökkel is elérhette volna. A jelentés megfogalmazása alapján a vállalat egyoldalúan rótt többletterheket a harmadik féltől származó alkalmazásokra, miközben elkerülhető lett volna a reklámcélú dupla engedélykérés bevezetése.
Az AGCM arra is felhívta a figyelmet, hogy az ATT szabályai közvetett pénzügyi előnyöket biztosíthatnak az Apple számára, még akkor is, ha a rendszer elvileg a cég saját alkalmazásaira is vonatkozik. Az Apple appjai azért nem jelenítenek meg ATT-értesítést, mert a vállalat állítása szerint nem követi a felhasználókat más alkalmazásokon és weboldalakon keresztül, ami a hatóság szerint versenyelőnyt jelenthet.
Az Apple reagált a döntésre, és közölte, hogy fellebbezni fog a bírság ellen. A vállalat hangsúlyozta, hogy az App Tracking Transparency bevezetése óta a felhasználók nagyobb kontrollt kaptak személyes adataik felett, és a funkció jelentős lépés volt az adatvédelem megerősítése felé.
Érdekesség, hogy az Apple korábban már jelezte: az egyre fokozódó európai szabályozói nyomás – többek között Olaszországban, Franciaországban, Németországban és Lengyelországban, valamint az Európai Bizottság részéről – akár arra is kényszerítheti a céget, hogy az Európai Unióban megszüntesse az App Tracking Transparency funkciót. Az olasz döntés újabb fontos állomás lehet ebben az egyre élesebb vitában az adatvédelem, a verseny és a digitális hirdetési piac jövője körül.
