További friss Telefongurus hírek erre!
Az elektronikai javításokkal és szétszerelésekkel foglalkozó iFixit legújabb videójában három olyan hamis Apple-terméket vizsgált meg, amelyek első pillantásra meglepően hasonlítanak az eredetiekre. A szakemberek a kínai Huaqiangbei piacáról szerezték be a hamisnak bizonyuló Apple Watch Ultra 3, AirPods Max 2 és AirPods Pro 3 modelleket, majd laboratóriumi körülmények között teljesen szétszerelték őket. Az eredmények jól mutatják, hogy a külső hasonlóság mögött mennyire eltérő minőség és technológia rejtőzik.
Huaqiangbei régóta az elektronikai alkatrészek egyik legfontosabb globális központjaként ismert. Szinte minden jelentősebb elektronikai eszközhöz beszerezhetők itt javítóalkatrészek, ugyanakkor a környék hírhedt a megtévesztően élethű hamisítványokról is. Ezek a termékek sokszor külsőleg szinte megkülönböztethetetlenek az eredetitől, de közelebbről megvizsgálva gyorsan kiderülnek a hiányosságaik.
A hamis Apple Watch Ultra 3 esetében már az első bekapcsolás után feltűntek az anomáliák. Az iFixit szakértője, Shahram Mokhtari rögtön észrevette, hogy az órán megjelenő alkalmazásikonokra koppintva azok nem nyílnak meg, hanem egyszerűen aktiválják az éjszakai módot, amely vörös árnyalatúvá teszi a kezelőfelületet. Ez már önmagában jelezte, hogy a készülék operációs rendszere csak felszínesen próbálja utánozni az Apple megoldását.
A hardveres különbségek még látványosabbnak bizonyultak. A rezgéseket biztosító Taptic Engine érzete jelentősen eltért az eredeti Apple Watchokban megszokottól. Az óra hátlapján található szenzorok többsége valójában nem is működő alkatrész volt, hanem egyszerűen ráfestett díszítés a műanyag burkolatra. A valódi Apple Watch modellekben ezzel szemben precíziós kerámia- és zafírüveg-elemek találhatók.
A szétszerelés során újabb problémák kerültek elő. A mindössze 260 mAh-s akkumulátor kevesebb mint fele akkora kapacitást kínált, mint az eredeti modell energiaforrása. Az akkumulátor ráadásul szinte szabadon mozgott a készülékház belsejében, vezetékekkel közvetlenül az alaplapra forrasztva. Ez nemcsak a minőségre, hanem a hosszú távú megbízhatóságra és biztonságra nézve is komoly kérdéseket vet fel.
A hamis AirPods Max 2 fejhallgató esetében már kézbe vételkor érzékelhető volt a különbség. Míg az eredeti modell prémium alumínium házat használ, addig a másolat teljes egészében műanyagból készült. A fülpárnák tapintása szintén eltért az eredetitől, puhábbnak és olcsóbb hatásúnak bizonyultak.
A kezelőszervek működése sem hozta az Apple szintjét. A gombok kattintása természetellenesnek érződött, miközben a készülékből teljesen hiányzott az aktív zajszűrés és az áteresztő mód, amelyek az eredeti AirPods Max egyik legfontosabb funkciói közé tartoznak.
Érdekes módon a hamisítók bizonyos részletekre nagy hangsúlyt fektettek. A fejhallgató támogatta a fülérzékelést, valamint az Apple eszközökön megjelenő párosítási animációkat és felugró ablakokat is sikeresen lemásolták. Ezek a vizuális elemek jelentősen hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a vásárlók első pillantásra eredetinek higgyék a terméket.
A szétszerelés során azonban hamar kiderült az igazság. Az iFixit több rosszul forrasztott vezetéket talált, amelyek már a bontás során könnyedén leváltak. A szakértők ráadásul olyan fémhengereket fedeztek fel a belső térben, amelyeknek semmilyen elektronikai funkciójuk nem volt. Egyetlen céljuk az volt, hogy a fejhallgató tömege közelebb álljon az eredeti AirPods Max súlyához, így megtévesztve a felhasználót.
A három vizsgált eszköz közül talán a hamis AirPods Pro 3 bizonyult a legmeggyőzőbbnek külső megjelenés szempontjából. Az iFixit szerint szinte lehetetlen első ránézésre megkülönböztetni az eredetitől, legfeljebb az illesztések apró eltérései árulkodhatnak.
A hasonlóság azonban itt is csak a felszínig tartott. Amikor a szakértő megpróbálta eltávolítani a szilikon harangot, az egész fülhallgató első része leszakadt vele együtt, több vezetéket is elszakítva. Később kiderült, hogy a szilikon elem egyszerűen rá volt ragasztva a burkolatra.
A CT-vizsgálatok további hiányosságokat tártak fel. Hiányoztak a MEMS mikrofonok, amelyek a modern zajszűrés alapját képezik. A hangszórómeghajtók olcsó kivitelűek voltak, a belső szerkezet pedig egyszerű forrasztott rézvezetékeket használt a fejlettebb flexibilis kábelek helyett. A szakértők szerint a konstrukció inkább az első generációs AirPods felépítésére emlékeztetett, mint egy modern prémium vezeték nélküli fülhallgatóra.
Az is gyorsan nyilvánvalóvá vált, hogy a készülékből hiányoznak azok az érzékelők és mikrofonok, amelyek az eredeti modell fejlett funkcióiért felelnek. Nem voltak jelen az aktív zajszűréshez szükséges mikrofonok, és a pletykákban emlegetett egészségügyi érzékelőknek sem találták nyomát. A töltőtok szétszerelése során pedig ismét egy jelöletlen, azonosíthatatlan akkumulátor került elő.
Az iFixit vizsgálata jól mutatja, hogy bár a hamisítók egyre ügyesebben másolják le az Apple termékek külső megjelenését és szoftveres animációit, a belső felépítés, az alkatrészminőség és a funkciók terén továbbra is óriási a szakadék az eredeti és a hamis készülékek között. A videó egyértelműen rávilágít arra, hogy a gyanúsan olcsó ajánlatok mögött gyakran komoly kompromisszumok, gyenge minőségű alkatrészek és esetenként biztonsági kockázatok is meghúzódhatnak.
Megérné Önnek telefont váltani csak azért, mert az új modell dupla alap tárhellyel érkezik?
Honlapunk oldalain található információk és számítások a piacon elérhető adatokon alapszanak.
Sajnos mi sem vagyunk tévedhetetlenek, és az adatközlők sem. Az esetleges pontatlanságokért valamint az adatok felhasználásból eredő károkért felelősséget nem tudunk vállalni.
A Telefonguru oldalainak másodközlése csak a tulajdonos engedélyével lehetséges!
